Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FUENTES REYNAGA, LEONARDO DANIEL s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 2° PARRAFO y ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Auxiliar Fiscal Dr. Juan Pablo Vassallo) y la víctima mediante denuncia (Sofía Marisol Pardo Zeballos). Demandado: L. D. F. R. (Leandro Daniel F. R.), imputado por abuso sexual reiterado agravado. Objeto: Persecución penal por abuso sexual reiterado en perjuicio de una menor (hechos ocurridos entre 2007 y 2008), con al menos un episodio denunciado con acceso carnal. Decisión: El Tribunal tuvo por probados los hechos pero declaró extinguida la acción penal por prescripción respecto del delito por el que la causa se elevó a juicio y, en consecuencia, sobreseyó a L. D. F. R. Además ordenó extraer testimonios contra el defensor particular para su remisión al Colegio Público de Abogados. Resultado: sobreseimiento sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Por tal motivo, teniendo en cuenta que desde la fecha en que ocurrieron los hechos aquí investigados y la fecha en que la se formuló la denuncia que diera origen a estos actuados -5 de enero de 2019
- entiendo que en el caso ha transcurrido el plazo máximo de la pena prevista para el delito que en definitiva se le atribuye a F. R., esto es abuso sexual, reiterado, en perjuicio de una menor de trece años de edad, agravado por haber resultado gravemente ultrajante (arts. 45, 59 inc. 3°, 62 inc. 2° y 119 párrafos 1° y 2° del Código Penal) por lo que, de conformidad con lo propiciado por el Sr. Defensor Público de Menores y lo expuesto, en igual sentido por la fiscalía, entiendo corresponde declarar extinguida la acción penal por prescripción y en definitiva sobreseer a Leandro Daniel F. R. en orden al delito por el que esta causa vino elevada a juicio." "Que si bien durante el desarrollo de las audiencias de juicio, la fiscalía intentó ampliar la base fáctica del delito que se le atribuye a F. R., teniendo en cuenta para ello que en la descripción de los hechos denunciados se hizo referencia a que al menos en una oportunidad Sofía Marisol Pardo Zeballos había sido abusada sexualmente con acceso carnal, lo cierto es que la contradicción entre el testimonio brindado por la víctima y su madre, no permitió determinar la fecha cierta en que tuvo lugar el episodio con acceso carnal." (Se consignan además las referencias legales y jurisprudenciales invocadas para aplicar la prescripción y la irretroactividad: art. 62 en su redacción original y fallos de la CSJN citados.)
- Votos relevantes: voto del Dr. Jorge Ariel M. Apolo con adhesión de los Dres. David Perelmuter y Fernando E. Pisano (acuerdo mayoritario). No hubo disidencia.