PAGLIERI OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PAGLIERI OSCAR ALFREDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios relativos al haber previsional, en particular revisión y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la movilidad prevista por las leyes (entre ellas 27426, 27541 y 27609).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y hizo lugar al recurso de la demandada; en consecuencia revocó la sentencia de primera instancia y dispuso el rechazo en todas sus partes de la demanda. Impuso costas por su orden y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en $277.446 (3 UMA) por la instancia de primera y 30% adicional por Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que el empleo del método así establecido requiere necesariamente del ajuste de las otras prestaciones (PC y/o PAP) de la jubilación por vejez, para poder comparar si la ausencia de incremento de una de ellas (PBU) produce una reducción susceptible de reparación." "Habida cuenta que el valor inicial de la PBU fue establecido con arreglo a la legislación vigente a la fecha de adquisición de derecho –no descalificado en autos-, y que no resulta posible llevar adelante ese cotejo, desde que no se dispuso la actualización de los restantes componentes, corresponde admitir el agravio de la demandada y rechazar el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU." "En el sentido de lo expuesto, ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."
- Disidencia (si corresponde): La Dra. Nora C. Dorado dejó a salvo su opinión sobre varios puntos y planteó un criterio particular sobre la metodología aplicable a la PBU en ciertos supuestos, proponiendo aplicar el índice considerado por la Corte en "Badaro" y determinar confiscatoriedad si la diferencia del haber final supera el 15% (texto en disidencia). Esa opinión fue preservada como disidencia y no integra la decisión mayoritaria.