CORRALES ROSA VICTORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CORRALES ROSA VICTORIA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de la aplicación de topes (art. 9 ley 24.463; art. 26 ley 24.241; Resolución SSS 06/09), cuestiones sobre inconstitucionalidad de normas y retención del impuesto a las ganancias y aportes autónomos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, deferió el tratamiento de los topes para la etapa de ejecución conforme lo expuesto en el fallo y confirmó la sentencia recurrida en lo principal; además impuso costas por su orden y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que con el alcance indicado habrá de practicarse la revisión del haber inicial." "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."
- Votos en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque expresó reserva de criterio sobre determinados puntos (señalado como en disidencia parcial en el acuerdo). Sus consideraciones se consignaron en el texto pero la decisión mayoritaria es la transcripta más arriba.