BRIANSO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BRIANSO CARLOS ALBERTO (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.). Objeto: Reajuste/recalculo de haberes previsionales asignados por ANSES en el marco de la ley 24.241; impugnación de diversas normas por inconstitucionalidad; pago de las diferencias resultantes (reajustes varios). Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a la ANSES que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme proceda al recalculo del haber inicial asignado conforme los lineamientos de los considerandos; una vez recalculado, deberá actualizarse con la movilidad determinada en la sentencia (sin resultar la suma inferior a lo efectivamente percibido) y abonarse dentro del plazo señalado; para las acreencias retroactivas se deberán contemplar los intereses fijados y la cuestión de prescripción; se regulan costas a la vencida y se fijan honorarios de la Dirección Letrada de la parte actora (15% del importe del crédito, con reglas subsidiarias).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." Sobre movilidad y criterios de cálculo: "La Ley N° 27.426 y el Decreto reglamentario N° 807/16 ... impone una operatoria al organismo demandado de aplicar el INGR desde el 1/4/91 al 31/3/95. De allí hasta el 30/6/08 el índice del RIPTE y del 1/7/08 en adelante el equivalente a la movilidad que se establece en el marco de la ley 26.417 ...". Sobre intereses: "Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN ... 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017." Sobre inconstitucionalidades: el tribunal rechazó o dejó diferido varios planteos, pero declaró inconstitucional el artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria ... y lo declaro inconstitucional en este acto." Sobre la prestación compensatoria y topes: "En virtud de lo allí dispuesto, corresponde un análisis numérico actuarial para conocer el porcentaje exacto de confiscatoriedad ... Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, ... toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el expediente; la parte resolutiva es única y dictada por el juez federal subrogante.