RODRIGUEZ VICTOR SANTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rodríguez Víctor Santo.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación de la metodología de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), inconstitucionalidad de normas (art. 9 Ley 24.463, art. 26 Ley 24.241, art. 2 Ley 27.426, Resolución SSS 6/09 art. 14 punto 2)), cálculo de aportes autónomos, prescripción e intereses, y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenó la actualización de los aportes autónomos conforme lo dispuesto, diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre" y del art. 26 de la Ley 24.241, difirió la regulación de honorarios de primera instancia, confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás, impuso costas de alzada a la demandada vencida y reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora por su actuación en la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más IVA en su caso; finalmente devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En lo que respecta a los aportes efectuados bajo el régimen anterior, cabe atender a la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “Volonté, Luis Mario s/ jubilación” (28/3/1985), donde se sostuvo que la normativa que diluye el mayor esfuerzo contributivo realizado mediante el ingreso a categorías superiores resulta violatoria de los principios de razonabilidad, igualdad y sustitutividad del haber, motivo por el cual se declaró la inconstitucionalidad del art. 33 de la Ley 18.038 (texto ordenado 1980). Allí se destacó que un prorrateo que equipare en los hechos a quienes han efectuado aportes distintos y voluntariamente superiores conduce a resultados manifiestamente inequitativos (Fallos: 279:389; 280:424; 292:447)." "A su vez, en el precedente “Rodríguez, Emilio s/ jubilación” (31/10/1989), el Alto Tribunal reiteró dichos fundamentos y señaló que, frente a los resultados irrazonables que se derivan de la aplicación estricta de la normativa, corresponde recurrir a disposiciones análogas que permitan recomponer el haber del trabajador independiente de manera acorde al verdadero esfuerzo contributivo realizado, cuestionando especialmente el desdoblamiento de haberes mínimos previsto para el régimen autónomo." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; los votos de la Sala adhieren al decisorio mayoritario que integra la parte resolutiva.