Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ALMIRON NOGUERA, MARIA EPIFANIA s/LEGAJO DE INFORME SOCIO-AMBIENTAL

¿Quién es el actor?

Defensa Oficial que representa a la imputada María Epifanía Almirón Noguera.

¿A quién se demanda?

Resolución de la Cámara Federal de Corrientes (y, procesalmente, el Ministerio Público/Estado como parte contraria en el incidente sobre la privación de libertad).
- Objeto de la demanda: Se impugna la resolución de la Cámara que rechazó la apelación de la defensa y confirmó el auto del a quo que denegó el arresto domiciliario solicitado en subsidio, alegando vulneración de derechos y falta de motivación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Corrientes, por mayoría, concedió el recurso de casación interpuesto por la defensa de María Epifanía Almirón Noguera, emplazando a las partes para que en ocho (08) días comparezcan ante la Cámara Federal de Casación Penal a fin de mantener el recurso, y ordenó elevar las actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En tal sentido, siguiendo los precedentes de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos 307:1132, 310:2245, 311:652, 320:2105, 321:3630, 322:2080, 328:1108, entre muchos otros), se entiende que la decisión adoptada por esta Cámara, en tanto confirmó el rechazo del arresto domiciliario de la Sra. Almirón Noguera, genera como lógica consecuencia, la restricción de libertad de la imputada dispuesta por el juez encargado de la investigación con anterioridad al fallo final de la causa, y por lo tanto, corresponde equiparar el resolutorio en crisis a sentencia definitiva, por encontrarse en juego un derecho que requiere tutela inmediata, en los términos de los precedentes del Máximo Tribunal citado." "En este orden de ideas, resulta oportuno mencionar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del fallo 'Di Nunzio', entendió que las resoluciones que deniegan o revocan la excarcelación o prisión domiciliaria, en tanto restringen la libertad de la imputada con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencias definitivas, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Cfr. Fallos: 280:297; 290:393; 307:359; 308:1631; 310:1835; 310:2245; 311:358; 314:791; 316:1934, entre otros)." "Por todo lo expuesto, corresponde admitir el recurso deducido, imprimiéndole el respectivo trámite de ley y remitiendo las presentes actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución se adoptó por mayoría absoluta (se señala la ausencia por misión oficial del Dr. Ramón Luis González).