Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MADRID, LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

Actor: Luis Alberto Madrid, por intermedio de su defensa particular. Demandado: la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia (y, en la litis, la postura del Ministerio Público Fiscal respecto a la denegatoria de prisión domiciliaria). Objeto: recurso de casación contra la resolución que rechazó la solicitud de prisión domiciliaria formulada por la defensa. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso intentado, con costas por mayoría (art. 531 del C.P.P.N.), y se ordenó remitir la causa al tribunal de origen mediante pase digital.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que si bien las resoluciones que involucran la cuestión aquí planteada resultan equiparables a sentencia definitiva ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata..., para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Cámara debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal, tal como lo estableciera la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)." "En el caso bajo análisis, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción al principio general mencionado ut supra, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de motivación en la resolución impugnada a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes..." "Las discrepancias valorativas expuestas por el impugnante, amén de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configura[n] un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad... en los graves defectos del pronunciamiento..., o en alguna cuestión federal...; por lo que no corresponde la intervención de la jurisdicción de este Tribunal." Frase dispositiva: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso intentado, con costas –por mayoría
- (art. 531 del C.P.P.N.)."
- Voto en disidencia parcial: El Juez Guillermo J. Yacobucci adhirió en lo sustancial al rechazo del recurso, pero manifestó disenso respecto de las costas, proponiendo "sin costas en la instancia a la defensa particular." Esa posición quedó en minoría.