COLINO CLAUDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COLINO CLAUDIO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales (cálculo del haber inicial, Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia, inclusión de diversos rubros como SAC y suplementos) y declaración de inconstitucionalidad de normas y reglamentaciones vinculadas con topes y actualización; reserva del caso federal; condena al pago de diferencias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en particular respecto de los topes tratados; se ordenó a la ANSeS que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme proceda conforme lo dispuesto; en su caso, los haberes modificados deberán abonarse dentro del mismo plazo; para el cómputo de acreencias retroactivas la ANSeS deberá contemplar los intereses fijados y la prescripción; se rechazó la pretensión relativa a los suplementos extraordinarios; en materia de inconstitucionalidades, el Tribunal remitió a lo expuesto en considerandos; costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423); regulados honorarios de la Dirección Letrada de la parte actora (15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante en la liquidación).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta." 2) "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto." 3) "Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo 'Actis Caporale')." 4) "Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios; ... 7) Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). 8) Regúlanse de honorarios de la Dirección Letrada actuante por la parte actora ... en el 15% del importe del crédito que por todo concepto resulte en favor del reclamante ..."
- Votos en disidencia: no se consignan votos en disidencia; la parte resolutiva final (transcripta arriba) es la decisión del Tribunal.