Logo

OYOLA OSCAR MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES solicitando el recalculo y reajuste de su haber previsional asignado bajo la ley 24.241. El Juzgado Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente al reclamo, ordenó el recálculo y la actualización con las pautas de movilidad fijadas y rechazó la pretensión respecto de los suplementos extraordinarios.

Anses Recalculo de haber Ley 24.241 Movilidad previsional Intereses Prescripcion Suplementos extraordinarios Ley 27.609 Costas Honorarios


¿Quién es el actor?

Oyola Oscar Martín.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber previsional asignado (ley 24.241), impugnación de normas y petición de pago de diferencias; solicitud de incorporación de suplementos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a la ANSES, dentro de 120 días de sentencia firme, el recálculo del haber inicial conforme los lineamientos del fallo, la actualización con la movilidad determinada y el pago de los haberes actualizados; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para ejecución; se rechazó la pretensión de cobro de suplementos extraordinarios; costas a la vencida; regulación de honorarios conforme lo indicado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad – de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "6. Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos “Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución” del 14/09/04 y “Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios” del 18/04/2017." "10. En relación con la inconstitucionalidad del art. 79 inc. C) de la ley 20.628, debo declarar su inconstitucionalidad con los parámetros fijados por el Alto Tribunal en la causa “García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente ' declarativa de inconstitucionalidad.” Sentencia del 26 de marzo de 2019 al que me remito en honor a la brevedad y doy aquí por reproducido."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la sentencia es de un juez de primera instancia cuya parte resolutiva es la decisión del tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar