EULER PABLO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

EULER PABLO ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional asignado en el marco de la Ley 24.241, impugnación de la constitucionalidad de normas referidas a la movilidad y demás reclamos conexos; petición de condena al pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a la A.N.Se.S. que, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, proceda al recálculo del haber inicial conforme los lineamientos de la sentencia; una vez recalculado, deberá actualizarse con los aumentos emergentes de la movilidad determinada en la sentencia y abonarse dentro del plazo indicado; el organismo deberá computar las acreencias retroactivas con los intereses fijados y gestionar requerimientos presupuestarios para su pago; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 y otras inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; costas a la vencida; regulados honorarios de la Dirección Letrada por el 15% del crédito que resulte a favor del reclamante.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "Bajo estas consideraciones se difiere su tratamiento con estos lineamientos, para el momento de ejecución." "Las diferencias adeudadas al actor, se abonarán sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente 'Pellegrini, Américo c/ ANSes S/ reajustes varios de fecha 28/11/2006, a los cuales me remito en razón a la brevedad y hago propios." "Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." "En consecuencia, de existir el tramo de cotizaciones comprendido hasta el 31/6/94, deberán considerarse la totalidad de los años y categorías a las cuales aportó el afiliado." Sobre inconstitucionalidades diferidas: "La declaración de inconstitucionalidad de una norma impone, tal como fija el Superior Tribunal en el precedente 'Pupelis, María Cristina y otros', sent. del 4/5/91, que para declarar la inconstitucionalidad debe existir un acto de suma gravedad institucional... En tales términos, entiendo que en esta etapa, más allá del contenido del introductorio y sus adjuntos es apresurado tener por configurados todos los supuestos que aquí se detallan, por lo que el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento como es de estilo."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión es del Juzgado Federal (Dr. Germán Pablo Zenobi) en los términos expresados.