SAELA S.R.L. c/ VALQUIRIA S.A. s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Saela SRL.

¿A quién se demanda?

Valquiria SA.
- Objeto de la demanda: cobro de $3.717.000 (entre ellos $680.000 por trabajos concluidos y no abonados) y el valor de materiales y herramientas que Saela alega quedaron en la obra y no le permitieron retirar.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los recursos de apelación interpuestos por ambas partes y confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión de Saela respecto del cobro por trabajos concluidos y admitió parcialmente el reclamo por materiales, fijando la indemnización conforme a lo declarado en la a quo; además confirmó la distribución de costas en el orden causado conforme al art. 71 CPCCN.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "d.1.2. Como ya anticipé, la recurrente no ha logrado desvirtuar ni siquiera mínimamente los argumentos otorgados por la magistrada de grado para decidir el rechazo de su reclamo. Me refiero a que la apelante dejó firme que, de acuerdo a lo acordado contractualmente, los pagos debían realizarse mediante 'certificaciones según avances de obra' (ver cláusula sexta de fs. 1/4) y que ella no acompañó esa documentación ni las facturas que habría emitido en relación a los trabajos presuntamente debidos por su contraria... De ello se deriva que ni siquiera los testimonios apuntados por Seala permiten acreditar la existencia de la deuda cuyo pago pregona." 2) "d.2.2. Cabe destacar que la demandada critica, en lo sustancial, la valoración de la prueba efectuada por el magistrado de primera instancia sin controvertir ninguna de sus aseveraciones ni otorgar una versión distinta de los hechos... Ellos permiten tener por verosímil el relato de la demandante al iniciar la acción, en lo atinente a que, tras la ruptura del contrato quedaron ciertos bienes de valor (materiales y herramientas) de Saela en la obra y que la demandada no le permitió el ingreso para su retiro." 3) "d.2.3. Tras establecer el valor total de los materiales en $ 9.326.500, condenó a Valquiria a abonar el 60% de esa suma con apego a un criterio de prudencia basado en la dificultad de estimar cantidades exactas y el estado de los materiales... Tengo presente que la demandada sostiene que su contraria no probó las cantidades exactas de materiales que habría en su predio. Sin embargo, no puede perderse de vista que el reproche probatorio que la accionada esgrime sobre su contraria también le quepa a ella." 4) "e. Costas. ... Ninguna de las contendientes ha obtenido la satisfacción íntegra de sus respectivas pretensiones o defensas, resultando ambas partes parcialmente vencidas... confirmar que la distribución de costas en el orden causado y las comunes por mitades (art. 71 CPCCN.)."
- Disidencias: no hubo voto en disidencia; los tres intervinientes adhieren al mismo acuerdo.