FELDMAN SILVIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FELDMAN SILVIA BEATRIZ (parte actora).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales por aplicación de la ley 24.241 y normas conexas; impugnación de topes y diversas normativas (incluyendo declaraciones de inconstitucionalidad), petición de pago de diferencias y de suplementos extraordinarios.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar parcialmente a la demanda exclusivamente en cuanto a los topes tratados; se ordenó a ANSeS que, dentro de los ciento veinte días desde que exista sentencia firme y considerando que las actuaciones administrativas están en poder de la demandada, proceda conforme lo dispuesto; se dispuso que los haberes modificados y las acreencias retroactivas (con los intereses fijados y conforme a la regla de prescripción establecida) sean abonados dentro del mismo plazo; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó la pretensión de abonar los suplementos extraordinarios; costas a ANSeS; y regulación de honorarios por la Dirección Letrada conforme al art. 1255 CCyCN en el 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante (con las aclaraciones sobre IVA y mínimos).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad – de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "En tal contexto y con relación al cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, teniendo en cuenta la fecha de adquisición del derecho, debe estarse a las disposiciones de la ley 27.609 -art. 4
- que contempla las pautas de actualización que habrán de tenerse en cuenta para la determinación del haber inicial.... En consecuencia, de existir el tramo de cotizaciones comprendido hasta el 31/6/94, deberán considerarse únicamente los 15 años inmediatamente anteriores al cese laboral..." "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta. ... 5) Difiérase el tratamiento de la Ley 27.609 para el momento de la etapa de ejecución.; 6) Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios; 7) En relación a las inconstitucionalidades planteadas, estese a lo expresado en el considerando respectivo. 8) Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423)."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos ni disidencias; se trata de sentencia unipersonal dictada por el Juzgado Federal Subrogante (German Pablo Zenobi), por lo que no hay disidencia de cámara.