PAZO HORACIO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PAZO HORACIO HECTOR (parte actora, beneficiario de retiro por invalidez).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241, impugnación de la constitucionalidad de normas relacionadas y condena al pago de las diferencias correspondientes al beneficio de retiro por invalidez.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a la ANSES, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, que proceda al recálculo del haber inicial asignado conforme a los lineamientos fijados en los considerandos; una vez recalculado, actualizarlo con los aumentos emergentes de la movilidad determinada; los haberes actualizados deberán abonarse dentro del plazo indicado; para el cómputo de acreencias retroactivas el organismo deberá contemplar los intereses fijados y lo resuelto en materia de prescripción; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó la pretensión relativa a suplementos extraordinarios; y se dispusieron costas a la vencida y regulación de honorarios conforme al dispositivo.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "La parte actora promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social. Solicita se practique el reajuste de los haberes previsionales asignados por la demandada en el marco de la ley 24.241, ataca la constitucionalidad de las normas atinentes, efectúa la reserva del caso federal, y peticiona la condena pagando las diferencias resultantes correspondientes a su beneficio de retiro por invalidez." "Siendo que el decreto 807/2016 no resulta aplicable al caso, atento a lo expresamente solicitado en la demanda, deviene abstracto su tratamiento." "Las diferencias adeudadas al actor, se abonarán sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente 'Pellegrini, Américo c/ ANSES s/ reajustes varios de fecha 28/11/2006, a los cuales me remito en razón de la brevedad y hago propios.'" "Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017." "En relación a los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 24.463, cabe señalar que no pueden analizarse los planteos de inconstitucionalidad sobre las leyes en general, cuando no se ha precisado en cuáles artículos se encuentran los mecanismos que la parte considera que provocan gravámenes a un derecho protegido constitucionalmente."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; el bloque dispositivo final es el que contiene la resolución adoptada.