RIVERO, CELIA MARIA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

RIVERO, Celia María.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad respecto del régimen del impuesto a las ganancias (cuarta categoría / ingresos personales) aplicado sobre haberes previsionales; cesamiento de retenciones y devolución de importes retenidos no prescriptos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; se revocó el punto 5°) de la sentencia recurrida y se diferirá la regulación de los honorarios profesionales hasta que exista la pertinente base económica que deberá ser practicada por el interesado. Se impusieron las costas de esta instancia a la parte apelante vencida en lo sustancial y se reguló, en la parte pertinente, la retribución de los letrados del actor en un 33% de lo que oportunamente se le regule en la baja instancia. Se tuvo presente la reserva del caso federal efectuada.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "El artículo 307 del CPCCN establece que 'El demandado podrá allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia. El juez dictará sentencia conforme a derecho, pero si estuviere comprometido el orden público, el allanamiento carecerá de efectos y continuará el proceso según su estado.'" 2) "Por otro lado, el artículo 70 del CPCCN fija que, en caso de allanamiento, 'No se impondrán costas al vencido: 1) Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanándose a satisfacerlas, a menos que hubiese incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación…'." 3) (Fundamento decisorio sobre honorarios y modificación) "Por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por la parte demandada, revocar el punto 5°) de la sentencia venida en recurso y diferir la regulación de los honorarios profesionales hasta que se cuente con la pertinente base económica que deberá ser practicada por el interesado –art. 21 y 48 de la Ley 27.423-. Imponer las costas de esta instancia a la parte apelante vencida en lo sustancial (art. 68, primer párrafo, del CPCCN). Regular los honorarios de los letrados del actor, Dres. María Cristina BADANO, Pablo Ramón TANGER y Eduardo Luis PRINA, en un 33% de lo que, oportunamente, se le regule a la parte en la baja instancia -art. 30 de la ley 27.423-; sin regularse a los representantes de la parte demandada conforme lo previsto en el art. 2 de la misma ley."
- Disidencia: El expediente contiene una disidencia parcial expresada por el Dr. Mateo José Busaniche (identificada en el cuerpo del fallo), que planteó criterios distintos sobre la regulación de honorarios; esa disidencia está consignada pero la resolución final adoptó la solución consignada en la parte resolutiva anterior.