BECCARIA, JUAN JORGE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

JUAN JORGE BECCARIA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad de haberes previsionales (recalculo del haber inicial, actualización de remuneraciones, aplicación de pautas jurisprudenciales para actualización, determinación de la PBU y actualización retroactiva), y planteos de inconstitucionalidad de normas y decretos vinculados a la movilidad y al impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se revocó el acto administrativo impugnado y se ordenó a ANSES abonar al actor el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación conforme las pautas del considerando; se hizo lugar a la excepción de prescripción por los términos que excedan dos años; se declaró inconstitucional e inaplicable, en la medida indicada, el régimen del impuesto a las ganancias respecto de jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios; se declaró asimismo la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018; se impusieron las costas a la demandada; se diferirió la regulación de honorarios. La parte actora deberá practicar la liquidación, o en su defecto ANSES en 120 días hábiles, y ANSES debe abonar lo adeudado en 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme o consentida.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Que, por todo ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los arts. 1º, 2, 82 inc.”c” y cctes de la ley 20.628 y su modificación dispuesta por leyes 27.346, 27430, 27725 y 27743, de cualquier otra norma, reglamento, circular o instructivo que se dictare en consonancia, en la medida que mantiene a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios sujetos al régimen de ganancias, como así también de las Resoluciones reglamentaria dictadas por ARCA (conforme decreto 953/2024) ex AFIP al respecto con independencia de la denominación legislativa del tributo: impuesto a las ganancias, impuesto cedular o impuesto a los ingresos personales." 2) "Dicho ello, debo decir que no puede considerarse al haber previsional como una ganancia. La ganancia es una utilidad obtenida por una prestación o una renta; y el haber jubilatorio o de pensión, no cuenta con estas características, por el contrario, su finalidad es paliar la contingencia vejez, y está financiado por los aportes efectuados durante la vida activa." 3) "Que, por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda incoada, revocar el acto administrativo cuestionado y ordenar a la demandada ANSES abonar a la parte actora JUAN JORGE BECCARIA el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme las pautas antes citadas. Dicha liquidación deberá ser practicada por la parte actora vencedora. En el supuesto de que no cumpla con ello, la planilla de liquidación podrá ser realizada por la parte demandada en los términos del art. 503 del CPCCN, todo en el plazo de 120 días hábiles (art. 22 Ley 24463) a contar desde la fecha en que la sentencia quede firme o consentida."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la Parte Resolutiva finaliza como la decisión del Tribunal.