Legajo Nº 4 - IMPUTADO: BACCHIN, ALCIDES JAVIER Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (fiscal Dr. Pablo Ricardo Di Loreto, recurrente en casación). Demandado: Sentencia dictada contra Alcides Javier Bacchin y Facundo Sebastián De Mora (imputados). Objeto: Se impugna la resolución del Tribunal Oral Federal de Posadas que homologó un acuerdo de juicio abreviado por transporte de estupefacientes (las partes habían acordado pena por delito consumado) y que, no obstante, el juez a quo condenó por tentativa y redujo la pena; se alega errónea aplicación de la ley sustantiva y arbitrariedad. Decisión: Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal; sin costas, se anuló la resolución recurrida y se ordenó que, con estricta observancia de las normas procesales vigentes, pasen los autos al tribunal a quo para que —por quien corresponda— se expida conforme a derecho (arts. 471, 530 y 531 del C.P.P.N.).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En efecto, no puede pasar inadvertido que, ante su discrepancia con el encuadre jurídico acordado, el magistrado, en lugar de rechazar la solicitud y proceder conforme el trámite común -tal como impone el art. 431 bis, incs. 3 y 4, del C.P.P.N.-, dictó sentencia condenatoria bajo el encuadre que estimó pertinente." "Siendo ello así, el magistrado de la instancia anterior no se ajustó a lo convenido por las partes, de modo que la resolución recurrida luce incompatible con las reglas que gobiernan el trámite del juicio abreviado." "En función de lo expuesto y teniendo en cuenta las particulares circunstancias del caso traído a estudio, RESUELVO: HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal; sin costas, anular la resolución recurrida y ordenar que, con estricta observancia de las normas procesales vigentes pasen los autos al tribunal a quo para que –por quien corresponda-, se expida conforme a derecho (arts. 471, 530 y 531 del C.P.P.N)."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el acuerdo; la resolución fue dictada en forma unipersonal por el Dr. Borinsky actuando en Sala III (remisión y firma posteriores).