Logo

Legajo Nº 4 - IMPUTADO: ZHUANG , LIQIANG Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

Recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva de Benedicto Daniel Guevara. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por ausencia de agravio federal fundado y confirmó la decisión de inadmisibilidad, sin costas en la instancia.

Casacion Prision preventiva Inadmisibilidad Agravio federal Fundamentacion Camara federal de casacion penal La plata Prorroga Sin costas Art. 444 cppn


- Actor (recurrente): Defensa oficial de Benedicto Daniel Guevara.
- Demandado (contra quien se recurre): Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de La Plata (decisión que prorrogó la prisión preventiva).
- Objeto de la demanda: recurso de casación contra la resolución del a quo que prorrogó la prisión preventiva de Benedicto Daniel Guevara por seis meses a partir del 23 de febrero de 2026.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial de Benedicto Daniel Guevara, sin costas en la instancia, y se ordenó remitir la causa al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Si bien las resoluciones como la aquí impugnada resultan, en principio, equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835; 310:2245; 311:358; 314:791; 316:1934, 328:1108, 329:679, entre otros), para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Alzada debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal." "En el sub judice, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes a los fines de prorrogar la prisión preventiva de su asistido." "Por lo demás, cabe señalar que la decisión del tribunal de mérito fue revisada recientemente por esta Sala, en el control ejercido conforme las atribuciones del art. 1º de la Ley 24.390, con las modificaciones de la Ley 25.430, oportunidad en la cual se resolvió 'TOMAR NOTA de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el a quo, respecto de Lifeng Zhuang, Liqiang Zhuang, Damián Jorge Manzo, Norberto Adrián Mendoza, Jonatan Eliseo Rolón, Xinqi Chen, Leonardo Adrián Lin, Benedicto Daniel Guevara y Rubén Isaías David Silvero, por el plazo de seis meses, a contar desde el 23 de febrero del corriente año' (cfr. causa FLP 20096/2020/TO1/78/3/CFC12..., reg. n° 168/2026, rta. el 26/2/2026)."
- Votos discrepantes: No consta disidencia en la parte resolutiva; la decisión de inadmisibilidad surge del acuerdo del Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar