Incidente Nº 7 - QUERELLANTE: AFIP-DGI IMPUTADO: CONSULTORES ASOCIADOS ECOTRANS S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular de Consultores Asociados Ecotrans S.A., Carlos Kovac y Roberto Jaime García (abogado Lucas E. Eksiyan). Demandado: Se impugna la resolución de la Sala “A” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que confirmó el pronunciamiento del Juzgado Nacional en lo Penal Económico n°9. Objeto: Se alega vulneración de la garantía constitucional de "ser juzgado en un plazo razonable" por dilaciones entre hechos investigados (2015/2016) y la convocatoria a indagatoria (octubre de 2021), y se solicita dejar sin efecto la decisión apelada y disponer el sobreseimiento. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa particular, por mayoría, sin costas. La Cámara consideró que no existe vulneración de la garantía del plazo razonable, atendidas las circunstancias del caso, la complejidad, la cantidad de imputados, la acumulación de causas y el cúmulo de incidentes procesales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que tales criterios resultan, sin duda, apropiados para apreciar la existencia de una dilación irrazonable, habida cuenta de lo indeterminado de la expresión empleada por la norma. En tal sentido, cabe recordar lo expuesto por esta Corte en el sentido de que la garantía a obtener un pronunciamiento sin demoras indebidas no podía traducirse en un número fijo de días, meses o años." "En consecuencia, y con estricto apego a la doctrina marcada, entiendo que corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa particular, sin costas, (arts. 471 a contrario sensu, 530 y cc del CPPN)."
- Disidencia (si la hubiere): El Dr. Alejandro W. Slokar adhiere a la decisión de rechazo del recurso pero entiende que corresponde imponer costas en la instancia; tal voto constituye disidencia parcial respecto de la imposición de costas.