VARGAS ROBERTO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Vargas, Roberto Ángel.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recalculo del haber previsional asignado conforme ley 24.241; declaración de inconstitucionalidades; pago de diferencias y de suplementos extraordinarios; aplicación de movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSeS, en el plazo de 120 días desde la firmeza de la sentencia, proceder al recalculo del haber inicial asignado según los lineamientos de la sentencia; una vez recalculado, actualizarlo con la movilidad determinada en la misma; abonar los haberes actualizados dentro del plazo señalado; y computar las acreencias retroactivas con los intereses y las reglas de prescripción indicadas. Se rechazó la pretensión de abonar los suplementos extraordinarios. Se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). Se regularon honorarios conforme art. 1255 CCyCN en el 15% del crédito que resulte a favor del reclamante.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "Debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326). ... ahora bien, teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social ... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' ... Bajo estas consideraciones se difiere su tratamiento con estos lineamientos, para el momento de ejecución." "En lo que respecta a la movilidad del haber redeterminado resultará de aplicación lo dispuesto en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante... dejo expresamente a salvo mi criterio personal." "Las diferencias adeudadas al actor, se abonaran sin quita alguna..." y "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." Respecto de los suplementos: "Los refuerzos previsionales establecidos por el Poder Ejecutivo... no integran el haber previsional ni poseen carácter remunerativo o bonificable... En consecuencia, la exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria..."
- Disidencias: no se registran votos ni disidencias en autos; la resolución es de un Juez de primera instancia.