PEREZ DELVALLE GERVASIO LELIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor contra ANSES por reajustes y recalculo de haberes previsionales derivados de aportes autónomos. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó lo decidido respecto del fallo Villanustre y del art. 2 de la ley 27.426, posponiendo el tratamiento del primero para la liquidación y confirmando la sentencia recurrida en lo demás, con costas en la alzada y honorarios de la actora fijados en 30% para la instancia de alzada.
¿Quién es el actor?
PEREZ DELVALLE GERVASIO LELIS.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Impugnación por reajustes varios y reclamo de recálculo del haber previsional, en particular por la consideración de aportes realizados como trabajador autónomo, aplicación del fallo "Villanustre" y del art. 2 de la ley 27.426.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó lo decidido en la instancia de grado en relación con la aplicación del fallo "Villanustre" y decidió posponer su tratamiento para la etapa de liquidación de sentencia; asimismo revocó lo decidido respecto del art. 2 de la ley 27.426; en lo demás confirmó la sentencia recurrida. Imputó costas por su orden en la alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes):
"Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre la aplicación de la doctrina del precedente 'Villanustre'... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
"Que respecto del agravio vinculado al art. 2 de la ley 27.426, en atención a la fecha de adquisición del derecho de la prestación de que se trata deviene abstracto el pronunciamiento acerca de la mentada disposición y por tanto corresponde revocar lo decidido."
"Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo')."
- Disidencia relevante: En la firma constan las firmas de los magistrados y la aclaración "(En disidencia parcial)" al lado de la firma de SEBASTIAN E. RUSSO, indicando que hubo disidencia parcial por dicho magistrado, pero la resolución transcripta es la decisión de mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: