JODAR CECILIA MARIA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La actora demandó a ANSeS solicitando la declaración de inaplicabilidad de la escala de deducción del art. 9 de la Ley 24.463 y la restitución de sumas retenidas y la exención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, declaró inaplicable el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 al beneficio otorgado bajo la Ley 24.241 y reconoció la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias; impuso costas a ANSeS y fijó honorarios de alzada.
¿Quién es el actor?
JODAR CECILIA MARIA (parte actora).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Circular ANSES PREV-05-0819 y la escala de deducción del art. 9 de la Ley 24.463; pedido de cese de la deducción sobre haberes previsionales, restitución de sumas retenidas retroactivas sin retención de impuesto a las ganancias y con más intereses.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de grado en todo lo decidido y materia de agravios: se declaró inaplicable la escala de deducciones del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 al beneficio de la actora, se ordenó la restitución de las sumas descontadas y la exención del impuesto a las ganancias; costas de alzada a la demandada; honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida." "Que, por otro lado, no ha de tener acogida favorable la argumentada invocación del art. 22 de la ley 24463 pues se trata de una norma de excepción redactada para los reclamos por reajuste de haberes y no para casos como el sub examine. Solución que se compadece con la sostenida en casos análogos (cfr. sentencia definitiva del 25.03.2021 recaída en la causa CSS 34216/2016 “Mazzei Miguel Ángel c/ANSeS s/Prestaciones varias”)." "Que respecto de la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que respecto del agravio deducido por la demandada en cuanto a las costas impuestas en la instancia anterior, corresponde confirmar lo decidido teniendo en cuenta el principio de la derrota (art. 68 primer párrafo del CPCCN)." Votos/disidencias relevantes: no se registra disidencia que modifique la solución de la mayoría; el Dr. Juan A. Fantini Albarenque adhiere a la solución propiciada por el voto mayoritario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: