Logo

PALACIOS MARIO GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios contra ANSES por prestación previsional y PBU; la Cámara confirmó la sentencia de grado y rechazó las impugnaciones de la demandada, difiriendo la determinación definitiva del valor de la Prestación Básica Universal para la ejecución y declarando la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias conforme a la jurisprudencia de la CSJN.

Prestacion basica universal Anses Reajustes Impuesto a las ganancias Costas Art. 26 ley 24.241 Art. 36 ley 27.423 Cpccn art. 68 Ejecucion Inaplicabilidad del gravamen.


¿Quién es el actor?

PALACIOS, Mario Gabriel.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a una Prestación Básica Universal (PBU) adquirida el 20/2/2024; se impugnó la forma de actualización, la constitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y la retención del impuesto a las ganancias; se cuestionaron también las costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social —Sala I—, por mayoría, confirmó la sentencia recurrida en lo demás que decide y fue materia de agravios; confirmó lo resuelto sobre costas en primera instancia imponiéndolas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN cuando surjan sumas a favor del actor o, en caso contrario, en el orden causado conforme al art. 36 de la ley 27.423; dispuso costas por su orden en la Alzada y asignó honorarios del apoderado de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del valor de la PBU y declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en los términos de la jurisprudencia de la CSJN.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re “García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411) ... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque consigna reservas y deja a salvo su opinión sobre la PBU y las costas (se lo indica como "en disidencia parcial"), pero la decisión que surge por mayoría es la expresada arriba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar