DUARTE MOTA ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DUARTE MOTA ROBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de prestaciones previsionales, en particular actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC), Prestación Adicional por Permanencia (PAP), cálculo del haber inicial y cuestión del impuesto a las ganancias y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia recurrida y rechazó en todas sus partes la demanda, con costas por su orden en ambas instancias; además reguló honorarios a favor de la representación letrada de la actora por $277.446 (3 UMA) y un 30% adicional por la alzada. (La resolución se ajusta textualmente al fallo: “1.
- Revocar la sentencia recurrida y disponer el rechazo en todas sus partes de la demanda deducida.”)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." "Habida cuenta que el valor inicial de la PBU fue establecido con arreglo a la legislación vigente a la fecha de adquisición de derecho –no descalificado en autos-, y que no resulta posible llevar adelante ese cotejo, desde que no se dispuso la actualización de los restantes componentes, corresponde rechazar el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU."
- Disidencia (relevante, en minoría): El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó constancia de opinión particular y, en lo que respecta a la PBU y la actualización de remuneraciones, propuso revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU se realice según el precedente citado; sin embargo tal propuesta quedó en disidencia parcial y no integró la decisión de la mayoría. (Se consignan sus propias consideraciones: "propongo revocar parcialmente... determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido.")