BELLAVIGNA SERGIO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BELLAVIGNA SERGIO JORGE.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajuste del beneficio previsional (jubilación Nº 14-0-2486872-0-9) conforme la ley 24.241 y declaraciones de inconstitucionalidad de disposiciones que afectan el haber inicial, topes y modalidad de actualización. Fecha de adquisición del derecho: 09/06/2024.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se rechazó la defensa de prescripción y se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES recalcular el haber inicial de la PBU (incluyendo la corrección por la merma en la PBU) aplicando las pautas del fallo —según los precedentes de la CSJN y la CFSS— y abonar las diferencias retroactivas dentro de los 120 días contados desde la firmeza de la sentencia; se impusieron las costas en el orden causado y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En base a dicha afirmación, me he inclinado anteriormente por rechazar la actualización de dicho componente para quienes obtuvieran sus beneficios con posterioridad a marzo de 2009. Ahora bien, conforme lo resuelto por la totalidad de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que ha revocado dicha criterio con fundamento en lo dispuesto por el Máximo Tribunal en autos 'Quiroga Carlos Alberto c/ Anses' Sent. CSJN 11/11/2014 ... considero que a fin de evitar dilaciones procesales innecesarias en desmedro de las partes, corresponde me expida sobre el particular." "dispone que el valor del MOPRE debe ser actualizado por el índice considerado por la Excma. CSJN. en el precedente 'Badaro' y luego las movilidades dispuestas por ley 26198 y los dtos 1346/07 y 279/08, y a partir de 03/2009 los aumentos previstos por la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio." Metodología para verificar confiscatoriedad: "1) ... establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada ('M.C'); 2) la 'Merma Cuantificada' se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia ('HIRS')" y "Porcentaje de confiscatoriedad = ('M.C' x 100 % 'HIRS')." Sobre atribución para la actualización de remuneraciones: "la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 ... reconoce en cabeza de la ANSeS ... la elección de la variable de ajuste no es un aspecto menor ... es una cuestión de la mayor relevancia ... corresponde al Congreso proveer ... el índice para la actualización ... (conf. art. 4 de la ley 27.609)." En consecuencia, "estimo procede desestimar el reclamo ejercido sobre el punto." Respecto de topes: "Por lo tanto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 20 inc. b) de la Ley 24.241 para el caso concreto y el organismo previsional deberá recalcular el haber inicial de la PBU del titular." Sobre efectos del recalculo y retroactivos: "Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna ... Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central ..."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en la sentencia de primera instancia.