VAZQUEZ JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VAZQUEZ JOSE LUIS (actor promovente del reclamo por reajustes varios vinculados a la PBU).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Impugnación por reajustes y determinación del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU), actualización de remuneraciones, inclusión de servicios aportados de manera autónoma y aplicación de topes de haberes; además costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios; difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes para la etapa de ejecución conforme al precedente Quiroga; confirmó lo resuelto en torno a las costas de grado y estableció costas por su orden en la alzada ante la falta de contradicción, con los alcances citados (art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423). Hubo disidencia parcial de uno de los jueces.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." 2) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." 3) Cita del precedente de la CSJN sobre costas reproducida por el Tribunal: "…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada y a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 …" (in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo”, sentencia del 22.06.2023).
- Disidencia relevante: consta que el Dr. Sebastián Russo figura "(en disidencia parcial)". Asimismo, el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión sobre el índice pretendido para la actualización de la PBU y manifiesta su criterio propio en relación con la metodología para servicios autónomos, aunque votó por confirmar la sentencia apelada (texto consignado en el voto de autos).