LOPEZ OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOPEZ OSCAR ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Se reclama la aplicación de la movilidad de la Ley 24.241 (doctrina "Badaro", período 2002-2006) sobre un beneficio transferido desde la Caja provincial (Ley Provincial Nº 4.558 de Santiago del Estero) al ámbito nacional mediante Convenio de Transferencia.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se confirma el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios, es decir, se confirmó el rechazo de la demanda; se imponen costas de alzada por su orden; se regulan honorarios a favor de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde; y se devuelven las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): "En dicho precedente, el Máximo Tribunal precisó que, si bien la transferencia de cajas provinciales implicó el pasaje de beneficiarios a la órbita nacional, los Convenios de Transferencia —que actúan como norma de rango convencional entre jurisdicciones— contienen apartados y regímenes específicos referidos al Personal Policial." "La actora pretende que se considere al personal policial como 'agentes civiles' bajo la órbita de la Ley 24.241 para acceder a la movilidad general. Sin embargo, tal como lo ha señalado el Supremo en 'González', el marco normativo aplicable al personal de seguridad transferido mantiene pautas de movilidad vinculadas a su régimen de origen o a cláusulas específicas del Convenio, las cuales resultan independientes del sistema de movilidad general del SIJP (Leyes 24.463 y 26.417)." "A mayor abundamientos los fallos citados por quien acciona, no se condicen con el caso de marras, en tanto los beneficiarios que pretendían la movilidad del regimen general, pertenecían a personal civil. Por lo expuesto, y habiendo un pronunciamiento expreso del Supremo sobre la materia, considero que el fallo de grado debe ser confirmado en cuanto rechaza la movilidad 'Badaro'."
- Votos concurrentes / disidencias: El Dr. Juan A. Fantini votó con el razonamiento consignado; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron al voto que encabeza el decisorio. No hubo disidencia.