LALANNE ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LALANNE ALFREDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento de topes de haberes, retenciones (ganancias), cálculo de aportes autónomos, y costas.

¿Qué se resolvió?

Se difiere para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirma lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imposición al vencido conforme art. 68 CPCCN si surgieran sumas a favor del actor; en caso contrario, se establecerán en el orden causado conforme art. 36 Ley 27.423); se confirma la sentencia recurrida en lo demás que fue objeto de agravios; costas por su orden en la Alzada; y se determinan los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas relevantes): "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos... (cfr. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463'). Con el alcance indicado habrá de practicarse la revisión del haber inicial." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'..." "Que, en orden a las quejas dirigidas contra el método de movilidad determinado a partir de las modificaciones introducidas por la ley 27.609... ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: El Dr. Sebastian E. Russo figura en disidencia parcial; además el Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre determinados puntos (servicios autónomos y recálculo de la PBU), proponiendo en su voto revocar parcialmente la instancia de grado en lo relativo al recálculo de la PBU, pero esa propuesta no integró la parte dispositiva mayoritaria.