BONILLA PABLO FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BONILLA PABLO FABIAN.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de prestaciones previsionales (beneficio adquirido el 8/10/2013) y declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; se confirmó en lo demás que decide y fue materia de agravios; se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas de ambas instancias a la demandada vencida; regulación de honorarios por la actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por la labor en primera instancia más IVA en su caso; devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Cabe señalar que habiéndo sido sustanciadas expresiones de agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, la parte actora replicó los agravios de la accionada." 2) "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024, sent. Fecha 19/08/2025, a cuyos fundamentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes, por ende, corresponde confirmar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." 3) "En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: 'Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios', Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010')."
- Votos y disidencias relevantes: El voto que abre (Dr. Juan A. Fantini) propone la misma solución que la acordada; la Dra. Nora C. Dorado adhiere y el Dr. Walter F. Carnota adhiere al voto que encabeza el decisorio. No obra disidencia.