ZUNINO VERONICA ROSALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ZUNINO VERONICA ROSALIA (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste/recalculo del haber previsional asignado en el marco de la ley 24.241, petición de diferencias retroactivas, impugnación de diversas normas por inconstitucionalidad y solicitud de suplementos/refuerzos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a la A.N.Se.S. que, en el plazo de 120 días desde que exista sentencia firme y considerando que las actuaciones administrativas están en poder de la demandada, proceda al recálculo del haber inicial asignado conforme a los lineamientos del fallo; una vez recalculado (sin resultar suma inferior a la efectivamente percibida) deberá actualizarse con los aumentos emergentes de la movilidad determinada en el decisorio y abonarse dentro del mismo plazo; se reguló el cómputo de acreencias retroactivas con intereses y prescripción, se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la ejecución, se rechazó la pretensión de abonar suplementos extraordinarios, se resolvieron cuestiones de inconstitucionalidad en los términos de los considerandos, se impusieron costas a la vencida y se regularon honorarios de la Dirección Letrada de la parte actora en el 15% del crédito que resulte a favor del reclamante al practicarse la liquidación respectiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." "2) Una vez recalculado el haber conforme lo dispuesto en el punto precedente (y no pudiendo resultar una suma inferior a la efectivamente percibida), deberá actualizárselo con los aumentos emergentes de la aplicación de la movilidad aquí determinada, con arreglo a los parámetros allí establecidos." "5) Difiérase el tratamiento de la Ley 27.609 para el momento de la etapa de ejecución; 6) Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios; 7)En relación a las inconstitucionalidades planteadas, estese a lo expresado en el considerando respectivo. 8) Costas a la vencida (conf. art. 36 de la ley 27.423). 9) Regúlanse de honorarios ... en el 15% del importe del crédito que por todo concepto resulte en favor del reclamante en ocasión de practicarse la liquidación respectiva (arts. 6, 7 y concs., ley 21.839 ...)."
- Votos/dissidencias: No se registran votos múltiples; la Parte Resolutiva final es la decisión del Tribunal.