Logo

COLDWELL, HERBERTO DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamo por reajustes previsionales promovido contra ANSES por pago de diferencias y exención de impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES: revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y declaró su plena constitucionalidad, confirmó lo demás de la sentencia y declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la vencida.

Reajustes previsionales Anses Ley 27.426 art.2 Dnu 157/2018 art.3 Inconstitucionalidad Costas Impuesto a las ganancias Isbic Ley 27.423 art.36 Seguridad social


¿Quién es el actor?

COLDWELL, HERBERTO DAVID.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales (actualización de remuneraciones aportadas, inclusión de componentes PC y PAP, exención de impuesto a las ganancias, liquidación de retroactivos e intereses, y discusión sobre topes y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, por unanimidad, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES y, en consecuencia, revocó la sentencia de primera instancia exclusivamente en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, declarando en su lugar la plena constitucionalidad de dicha norma; confirmó en lo demás la sentencia apelada en cuanto no se oponga a lo decidido; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impuso las costas a la vencida (art. 36 ley 27.423). No se regularon honorarios de la actora por no haber intervenido; respecto de los de ANSES, rige el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "La CSJN, el 4 de diciembre del año 2025,
- en los autos: 'CSS 138932/2017/CS1 ... Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos' revocó la sentencia de Cámara, declarando la constitucionalidad del artículo puesto en crisis, por reconocer en el considerando 11, que 'en el presente caso puede afirmarse que la ley 27.426 –vigente desde el 29 de diciembre de 2017– no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido –recién se devengaría en marzo de 2018– ni se contaba con los elementos necesarios para ello...'" "En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426." "El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... estableció que las costas serán impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la ley 27.423 ... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018..."
- Disidencias relevantes: No hubo disidencia; los tres jueces adhieren al voto principal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar