Incidente Nº 1 - ACTOR: SCILIPOTI, AIDA MERCEDES DEMANDADO: ANSES s/INC APELACION
La actora promovió amparo por mora para que ANSeS tramite y resuelva una pensión por fallecimiento. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, ordenó el pronto despacho en 30 días y condenó en costas a ANSeS, regulando honorarios en 2,1 UMA para la actora en esta instancia.
¿Quién es el actor?
Aida Mercedes Scilipoti.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora para la tramitación y resolución de beneficio de pensión por fallecimiento, expediente administrativo N° 024-27105733513-287-00001.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y CONFIRMÓ la sentencia de primera instancia en todas sus partes; impuso las costas de la instancia a la demandada y reguló honorarios profesionales por la apelante actora en 2,1 UMA ($194.212,2) por la contestación de agravios en esta instancia, actualizables al valor de la UMA al momento del pago.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"El art. 14 de la ley 24.463 establece que 'El procedimiento de impugnación judicial de actos administrativos de la Administración Nacional de la Seguridad Social, se regirá por las disposiciones del presente capítulo'. En el caso de amparo por mora no resulta procedente la ley 24.463 ya que esta aplica a casos de impugnación judicial de actos administrativos, y acá la acción tiende, precisamente, a que se dicte uno."
"La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria, aun cuando ésta no lo hubiese solicitado."
"La actora tuvo que acudir a la promoción de un juicio por el indebido retardo incurrido por la administración. Por tanto, aparece como razonable que las costas judiciales le sean impuestas a quien no respetó, dentro del procedimiento administrativo, los plazos que legalmente tenía a su cargo para emitir una resolución."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhirieron al mismo resultado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: