VIVARES, LAURA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VIVARES, LAURA ELENA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (reajuste de PBU-PC-PAP, aplicación de índices de movilidad y otras cuestiones accesorias como impuesto a las ganancias y topes).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES; en consecuencia se revocó la sentencia de primera instancia únicamente en cuanto declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, declarando en su lugar la plena constitucionalidad de dicha norma conforme a la doctrina reciente de la Corte Suprema; se rectificó por improcedente el planteo de inconstitucionalidad del art.55 de la ley 27.541 y decretos conexos y, en consecuencia, se confirmó la sentencia en el resto de sus consideraciones; se declaró la inconstitucionalidad del art.3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas a la vencida y se regularon honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia. (Fecha de adquisición del derecho por la actora: 01/12/2021; fecha de firma del acuerdo: 11/05/2026; alta en sistema: 13/05/2026).
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes): Sobre la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la obediencia a la CSJN: "la CSJN, el 4 de diciembre del año 2025,
- en los autos: 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos' revocó la sentencia de Cámara, declarando la constitucionalidad del artículo puesto en crisis, por reconocer en el considerando 11, que 'en el presente caso puede afirmarse que la ley 27.426 –vigente desde el 29 de diciembre de 2017– no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido –recién se devengaría en marzo de 2018– ni se contaba con los elementos necesarios para ello...'" Sobre la obligación de los tribunales inferiores de seguir la jurisprudencia de la Corte: "es un principio asentado por el Alto Tribunal... que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a las sentencias de la Corte cuando estas fijan la interpretación de una norma federal... 'es deseable y conveniente que los pronunciamientos de esta Corte sean debidamente considerados y consecuentemente seguidos...'" Sobre las costas y el DNU 157/2018: "El fallo de la CSJN... 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634) ... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... 'En las causas de seguridad social... las costas se impondrán... en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'." Sobre la exención del impuesto a las ganancias y la responsabilidad de ANSES: "corresponde confirmar lo resuelto en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora" y la Sala cita doctrina que exige trato preferencial a la persona mayor y evita exigir múltiples trámites administrativos ("Garay, Corina ...").
- Votos/diferencias: La resolución fue unánime; los Dres. Castiñeira de Dios, Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto que fundamenta la decisión. No se registran votos en disidencia.