ROMERO OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por redeterminación de haber jubilatorio y reajustes, incluyendo discusión sobre la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcial al recurso de la demandada, rechazó el de la actora, diferó el análisis de la PBU para la ejecución y confirmó la sentencia en lo demás, imponiendo costas y fijando honorarios en la alzada.
¿Quién es el actor?
ROMERO OSCAR ALFREDO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por redeterminación del haber jubilatorio inicial, aplicación de movilidad y reajustes varios, con cuestionamientos sobre cómputo de servicios como trabajador autónomo, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), prescripción y tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada y se rechazó el de la actora; se difiere el análisis de la revisión del haber inicial relativo a la PBU para la etapa de ejecución conforme a “Quiroga”; se confirma lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imposición al vencido conforme art. 68 CPCCN cuando surjan sumas a favor del actor; en caso contrario, orden causado conforme art. 36 ley 27.423); se confirma la sentencia en lo demás materia de agravios; se dispone costas por su orden en la Alzada y se determinan honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"III. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..."
"IV. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes..."
"VII. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: la resolución final indica "por mayoría" y contiene fundamentos de la Dra. Nora C. Dorado en los considerandos IX, donde expresa criterios sobre servicios autónomos, la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) Resol. SSS 6/09 y pautas para la PBU, pero la parte resolutiva que manda es la arriba transcripta y expresa la decisión por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: