DEL PINO ALBERTO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DEL PINO ALBERTO JORGE.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Impugnación de los parámetros aplicados para la actualización de remuneraciones consideradas en el cálculo del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU) y reajustes varios.

¿Qué se resolvió?

Se difiere el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme "Quiroga". Se imponen costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción. Se confirma la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "En tales condiciones, este criterio ha de ser observado con relación a la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual 2/09 inclusive, para las que habrá de estarse a las pautas sentadas por la CSJN en el precedente 'Elliff' citado. A partir del mensual 3/09 se actualizarán de conformidad al índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417. Dichas actualizaciones -las previas al mensual 3/09 como las posteriores-, habrán de extenderse hasta la fecha de adquisición del derecho." "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en torno al índice pretendido para la actualización de la PBU, remitiéndose a lo resuelto en "Berardi Salvador c/ ANSeS" (Sala II) y entendiendo que debía confirmarse el índice establecido en la instancia de grado; su postura se consignó como "en disidencia parcial" respecto del acuerdo mayoritario que difiere el análisis para ejecución.