SUAREZ JUAN EVARISTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SUAREZ JUAN EVARISTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — redeterminación del haber inicial y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de parámetros de actualización, aplicación de topes y reclamación por aumentos suspendidos de 2020; además impugnación de retención de impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió mayoritariamente modificar la sentencia de grado en parte: revocó lo dispuesto por el juez de primera instancia respecto de aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre aumentos suspendidos y abonados durante 2020; difirió para la etapa de ejecución el análisis sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado (con las precisiones sobre liquidación) y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Se impusieron costas por su orden en la alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (trascripción de párrafos relevantes): "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." "Tal como fue resuelto en casos análogos, como ser, entre otros, por sentencia definitiva del 24/11/2022 recaída en la causa 12941/2021 'Montaño Pedro Felix c/ANSeS s/Reajustes varios', Sala III, CFSS." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." Además, el Tribunal recuerda doctrina de la CSJN sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en aristas similares y aplicó la Tasa Pasiva Promedio mensual para la retroactividad.
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque consignó "en disidencia parcial" y dejó expresa opinión respecto del índice aplicable para la redeterminación de la PBU y sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en determinados supuestos, indicando fundamentos propios (señalado como opinión reservada por el votante).