MOSTEIRO SILVIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MOSTEIRO SILVIA ESTER.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios —revisión del haber inicial, actualización de remuneraciones, determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionamiento de la aplicación de topes de haberes (arts. 26 ley 24.241; art. 9 ley 24.463; Resolución SSS 6/2009), retención del impuesto a las ganancias, y costas.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso interpuesto por la parte actora; se diferenció para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado (con pautas según art. 36 ley 27.423) y se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; costas por su orden en la alzada; honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en 30% de lo que se estipule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Disidencia: el Dr. Juan A. Fantini Albarenque expresó en disidencia parcial su opinión sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en los términos consignados en su voto; dicha opinión fue consignada como reserva personal y no modificó la decisión mayoritaria.