Logo

DURAN CRISTINA GLORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes varios respecto de la Prestación Básica Universal y otros items del haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirmó la sentencia apelada, rechazó los agravios de ANSES y ordenó costas de alzada por su orden.

Reajustes Prestacion basica universal Anses Actualizacion de haberes Quiroga Confiscatoriedad Costas de alzada Ley 24.241 Ley 27.423 Sentencia confirmada


¿Quién es el actor?

DURAN CRISTINA GLORIA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo la actualización del componente Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento de la constitucionalidad de normas (art. 9 de la ley 24.463 y arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241); además controversia sobre aplicación del precedente “Makler” respecto de aportes autónomos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron costas de alzada por su orden (art. 36 Ley 27.423) y se devolvieron las actuaciones al Juzgado de origen. (Decisión de la mayoría).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio de la actora es el 8 de marzo de 2023, en vigencia de la Ley 24.241 (modificada por la ley 27.609 y cctes)." "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417." "Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber. En este sentido nos hemos expedido en los expedientes Nº: 1331/2016 Autos: 'CARRIZO ROSA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS' Sentencia Interlocutoria de fecha 27 de diciembre de 2022; Expte. Nº: 82408/2012 Autos: 'RAMIREZ EMILIA DELFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS' Sentencia Interlocutoria del 27 de diciembre de 2022; Expte. N° 26910/2014 autos: 'LUNA ASUNCION DE JESUS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS' Sentencia Interlocutoria del 6 de diciembre de 2022; entre muchos otros, con argumentos a los que remitimos por razones de economía procesal." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes." "En cuanto a los restantes agravios, toda vez que los mismos no se condicen con lo decidido en la instancia de grado, corresponde declararlos desiertos." (Votos: Dr. W. F. Carnota; adhieren Dr. J. A. Fantini y Dra. N. C. Dorado.)
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhieren al mismo sentido decisorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar