BERTOLOTTO ALBERTO PIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BERTOLOTTO ALBERTO PIO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional (actualización de la Prestación Básica Universal, impugnación de normas y componentes del haber, adicional a la movilidad, y cuestión del precedente "Villanustre").

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos; diferió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución; difirió la regulación de honorarios de Primera Instancia; confirmó lo demás de lo decidido en la instancia de grado; y fijó costas de alzada por su orden (art. 36 Ley 27.423). Las actuaciones se devuelven al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 7 de abril de 2017, en vigencia de la Ley 24.241." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes." "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación', Sent. Fecha 17/12/1991, 30/1988-V-22-RHE, difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso." "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)." "Finalmente atento a como se decide, y de conformidad con lo normado por el art.279 del código de rito, en el marco del art. 21 de la ley 27.423 para determinar el monto regulatorio deberá existir en autos liquidación aprobada. Por ello, corresponde revocar la regulación efectuada y diferirla para dicha oportunidad."
- Disidencias: No hubo disidencia; los tres votos adhirieron al mismo texto y la PARTE RESOLUTIVA final coincide con la propuesta del voto preopinante.