ALVAREZ ELSA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora pidió el reajuste de haberes previsionales por pensión (ley 18.037) contra ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el pronunciamiento apelado, impuso costas de alzada a la demandada conforme a la doctrina de la CSJN y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo percibido en la instancia anterior más IVA.
¿Quién es el actor?
ALVAREZ ELSA NOEMI.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales respecto del beneficio de pensión obtenido al amparo de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social —Sala II— confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo” (Fallos: 346:634, 22/06/2023); reguló honorarios de la representación letrada de la actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior con más el IVA en caso de corresponder; y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen. Los votos de los Dres. Dorado, Carnota y Fantini adhirieron en idénticos términos, por lo que la decisión fue acordada por la Sala.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo):
"Respecto a lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado, toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
"Por lo expuesto, propicio: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios; 2) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 3) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); 4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencias: No registradas; los Dres. Carnota y Fantini adhirieron al voto de la Dra. Dorado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: