DAVILA LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DAVILA LUIS ALBERTO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS bajo la ley 24.241, impugnación de topes y normas aplicables, y pago de las diferencias resultantes (incluye planteos de inconstitucionalidad de diversas normas y solicitud de inclusión de suplementos extraordinarios).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes discutidos y se ordenó a ANSeS a que, dentro de 120 días de firmeza de la sentencia, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; se indicó la forma de pago de haberes modificados y de las acreencias retroactivas con intereses, se rechazó la pretensión de integrar y pagar los suplementos extraordinarios, se trataron y resolvieron las cuestiones de inconstitucionalidad conforme los considerandos, se impusieron las costas a ANSeS (art. 36 ley 27423) y se reguló honorarios.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto." "Que, el Máximo Tribunal en autos 'Argento, Federico Ernesto e/ ANSeS s/ reajustes' (sentencia del 26/3/2013) dispuso que '…permitir que el trabajador que cotizó sólo por una parte de su salario de actividad en virtud del límite contenido en el art. 9º de la ley 24.241, obtenga una prestación que incluya las sumas por las que no contribuyó al sistema, constituiría un verdadero subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo realizado por el conjunto de afiliados…' Por las razones expuestas, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada." "Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo 'Actis Caporale'...)." Parte resolutiva (transcripción relevante): "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados... ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos... proceda en la forma aquí dispuesta. ... Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios; ... Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). Regúlanse de honorarios... en el 15% del importe del crédito...".
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el expediente; la resolución es de un solo juez.