PRIMO EDGARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó reajustes varios por cálculo de haberes y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) contra ANSeS. La Cámara diferenció la decisión: confirmó la sentencia en lo principal, difirió para ejecución la redeterminación de la PBU y el cuestionamiento de topes, revocó la regulación de honorarios y fijó costas por su orden en la alzada.
Actor: Primo Edgardo Raúl. Demandado: ANSeS. Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al cálculo del haber inicial (incluida la actualización de remuneraciones, la Prestación Básica Universal —PBU—, aplicación de topes y regulación de honorarios) y planteos de inconstitucionalidad de normas pertinentes (ley 24.241, ley 27.426, ley 27.541 y resoluciones).
¿Qué se resolvió?
La Cámara, por mayoría, diferió el tratamiento de la actualización de la PBU como componente del haber inicial y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes para la etapa de ejecución; revocó la regulación de honorarios efectuada en la instancia anterior (diferir su tratamiento) y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas por su orden en la alzada y determinó los honorarios de la actuación en esta Alzada en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes):
- "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes."
- "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'... donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
- "Que por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (...) pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
- "Que la dirección letrada de la parte actora se agravia por lo decidido en cuanto a la regulación de sus honorarios... corresponde diferir la determinación de su cuantía para su oportunidad. Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."
Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque declara disidencia parcial y deja a salvo su opinión sobre la actualización de remuneraciones y la imposición de costas, expresando su criterio distinto en los fundamentos consignados al final del voto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: