RIVAS DELINA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RIVAS DELINA ROSA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios — actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, Prestación Básica Universal (PBU), impuesto a las ganancias sobre haberes, topes de haber en actividad, intereses y costas, entre otros planteos sustantivos y procesales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; revocó lo resuelto acerca de las costas en la instancia de grado imponiéndolas al vencido conforme art. 68 del CPCCN cuando de la liquidación surjan sumas a favor del actor (y, en caso contrario, ordenarlas en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); pospuso la redeterminación de la PBU y el tratamiento del tope de haber en actividad para la etapa de liquidación/ejecución; fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en esta Alzada en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior; costas por su orden en la Alzada.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): “Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios.” “Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos ‘Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios’ … donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución.” “Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN… in re ‘Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo’ … En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423).”
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresada su opinión y propuso revocar la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para aplicar los criterios de la CSJN en “Elliff” y “Blanco”; dicha posición figura como disidencia parcial y no integra la decisión de la mayoría.