AVILA OSCAR ALFREDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

AVILA OSCAR ALFREDO.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa – Estado Mayor General de la Armada Argentina.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento como “veterano de Malvinas”, otorgamiento del certificado conforme a la Ley 23.848 y la pensión honorífica prevista por el Decreto 886/05 con retroactividad. Se solicitó además declarar la inconstitucionalidad del art. 1 del Decreto 509/88 y conexidad con otro expediente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios a favor de la dirección letrada de la parte actora por $478.130 (5 UMAS), con más IVA si corresponde.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "La condición establecida en la norma es haber estado destinado en el Teatro de Operaciones Malvinas o haber entrado efectivamente en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), y a los civiles que se encontraban cumpliendo funciones de servicio y apoyo en los lugares antes mencionados, entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, debidamente certificado, según lo establecido en el decreto 2634/90." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación interpretó en el precedente 'Arfinetti Víctor Hugo c/Estado Nacional-Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino y otro', sentencia del 7 de julio de 2015 (Fallo 338: 539), que la participación en acciones bélicas aparece, en ambas normas, como requisito ineludible, al momento de considerar quienes son los beneficiarios de aquéllas." "A mayor abundamiento, el Alto Tribunal en el fallo 'Alvarez Omar Angel y otros c/Estado Nacional
- Ministerio de Defensa', del 15 de diciembre de 2015, revocó la sentencia que había condenado al Estado Nacional... señalando que la interpretación realizada en la presente decisión se condice con la finalidad que poseen las normas en cuestión que es la de reinvindicar y otorgar un reconocimiento a quienes participaron de manera efectiva en el conflicto bélico; además de colocar en un pie de igualdad a los agentes militares y civiles de las Fuerzas Armadas que, al haber estado destinados en la zona de despliegue continental, no poseen el carácter de veteranos de la guerra de Malvinas." "De la prueba obrante en el expediente, surge que el actor no participó en la zona denominada TOAS y TOM de la Guerra de Malvinas en los términos definidos por la Ley 23.109 y su Decreto Reglamentario 509/88 por lo que corresponde el rechazo de la demandada."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la decisión es de la Jueza Federal que firma la sentencia.