CILIENTO JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CILIENTO JUAN ANTONIO (actor).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: recalculo del haber inicial (incluida revisión del componente Prestación Básica Universal
- PBU), movilidad posterior y accesorios, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a ambos recursos de apelación. Se difirió el análisis de la revisión del haber inicial para la PBU a la etapa de ejecución conforme “Quiroga”. Se revocó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado y, si de la liquidación surgieren sumas a favor del actor, se impondrán las costas al vencido (art. 68 CPCCN); de no mediar suma a favor, las costas se establecerán en el orden causado (art. 36 ley 27.423). Se confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. En la Alzada se impusieron costas por su orden y se determinó que los honorarios de la dirección letrada de la actora sean el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En aras a alinear la decisión sobre revisión del haber inicial de la prestación -cuya fecha de adquisición del derecho data al 05 de Octubre de 2016, cabe tener presente los lineamientos establecidos por la C.S.J.N. en el precedente 'Elliff, Alberto José c/Anses s/Reajustes varios', sentencia del 11.8.09 (Fallos: 332:1914); ratificado por sentencia del 18.12.2018 recaída en los autos 'Blanco, Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes varios' (Fallos: 341:1924), situación que no ha variado al presente." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho, (art. 82 de la ley 18037 ahora art. 168 de la ley 24241), toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal." "Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la CSJN... sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada...' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencias: La decisión se adoptó por mayoría; la Dra. Nora C. Dorado consignó considerandos y precedentes sobre PBU y costas que fueron tenidos en cuenta en el acuerdo, pero la parte dispositiva final corresponde al acuerdo mayoritario transcripto arriba.