PERALTA ENRIQUE ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PERALTA ENRIQUE ANGEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: redeterminación del haber inicial y movilidad posterior; valoración de la Prestación Básica Universal (PBU); cuestionamientos de constitucionalidad de leyes 27.541 y 27.609 y sus decretos; reclamo de recomposición de haberes de enero y febrero 2021; intereses moratorios; imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes; diferió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; revocó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado y, en consecuencia, impuso las costas al vencido conforme art. 68 del C.P.C.C.N. cuando surjan de la liquidación sumas a favor del actor (en caso contrario quedarán en el orden causado); confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios; estableció costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "IV. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "VI. ...consideramos que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo... en atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación..." "IX. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, ... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634) ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: La Dra. Nora C. Dorado deja a salvo su opinión en determinados puntos (expresa consideraciones propias sobre actualización por relación de dependencia, servicios autónomos y diferimiento de inconstitucionalidad), pero la resolución adoptada es la que figura por mayoría en la parte resolutiva.