GONZALEZ ANGEL MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

González, Ángel Miguel.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste/redeterminación del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria -PC-, Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber inicial y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.241, 24.463, 26.417, 27.541, entre otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS que abone al actor el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de los 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se dispuso que el haber resultante y las sumas a favor del actor se abonen íntegramente sin quita alguna (con las limitaciones porcentuales de las leyes de fondo y conforme a precedentes de la CSJN); se impusieron las costas a cargo de ANSeS; y se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución (ley 27.423), consignándose la distribución 50% Dra. María Fernanda Buongiorno y 50% Dres. Luciano y Javier Antebi.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos literales relevantes): "Siendo la fecha del reclamo administrativo el 17.7.2024 (fs. 68 de la demanda y documental), las diferencias retroactivas lo serán a partir del 17.7.2022." "La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009 ... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ... 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios' ... en el cual ... en caso de verificarse una diferencia igual o superior al 15 %, la misma podrá ser calificada de confiscatoria." "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro' ... y con posterioridad ... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006." "Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses, en los términos del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto Administrativo', de fecha 22.6.2023, que declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N 157/18 y ratificó la vigencia del artículo 36 de la Ley 27.423."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el texto transcripto.