OLGUIN MAXIMO HUGO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

OLGUIN MAXIMO HUGO DANIEL.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber previsional (incluyendo PBU, PC y PAP), cobro de retroactivos y declaración de inconstitucionalidad de normas de movilidad y topes aplicables; petición sobre descuento del Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada y se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas de la sentencia dentro de 120 días hábiles desde que quede firme; se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades; se dispuso que las sumas resultantes sean abonadas íntegramente sin quita y se impusieron las costas a cargo de ANSeS.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente “Badaro”, -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio (Conf. Sala I CFSS 65507/2018 “Soriano, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios”, Sentencia Interlocutoria de fecha 6.10.2022, Sala II CFSS 3208/2017 “Santiago, Fermín Antonio c/ Anses s/ Reajustes Varios”, Sentencia Interlocutoria de fecha 22.2.2023 y Sala III CFSS 82678/2015 “Vera, Héctor Isidro c/ Anses s/ Reajustes Varios”, Sentencia Interlocutoria de fecha 13.10.2022)." 2) "Conforme a lo expuesto, decido el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426." 3) "resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto (y habiendo sido tal alternativa considerada en el fallo mencionado), no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento contenido en el proveído final.