RINALDI GRACIELA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RINALDI GRACIELA CRISTINA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional (jubilación) conforme a la ley 24.241 y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones y topes legales; solicitud de liquidación de diferencias y retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la defensa de prescripción y se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas fijadas en el decisorio dentro de los 120 días siguientes a la firmeza de la sentencia; se impusieron las costas en orden causado y se diferirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Luego de compulsar la prueba documental que tengo a la vista, advierto que el titular obtuvo el beneficio de jubilación Nº 14-0-2472019-0-5 al amparo de la ley 24241, con fecha de adquisición del derecho el 18.06.2024. En consecuencia, analizaré el reclamo por diferencias de haberes que formula a la luz de la ley 24.241." 2) Sobre la PBU y su actualización: "En la determinación del haber mensual de la Prestación Básica Universal (en adelante, PBU) no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que está constituida en la actualidad por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417... Conforme lo resuelto por la totalidad de la Cámara Federal de la Seguridad Social, ... considero que a fin de evitar dilaciones procesales innecesarias en desmedro de las partes, corresponde me expida sobre el particular." 3) Metodología para verificar confiscatoriedad: "corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) ... establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada ('M.C'); 2) la 'Merma Cuantificada' se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia ('HIRS') ... = Porcentaje de confiscatoriedad." 4) Sobre la fijación del índice salarial: "la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 ... corresponde al Congreso proveer... el índice para la actualización de los salarios computables ... es potestad de resorte exclusivo del Poder Legislativo Nacional." (cita de precedentes: "Blanco, Lucio Orlando c/ Anses s/ Reajustes varios"). 5) Respecto de las leyes de movilidad y emergencia: "La ley 27.426 -vigente desde el 29 de diciembre de 2017-, no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios..." y "la sustitución del mecanismo de movilidad por otro de diferente naturaleza no irroga agravio constitucional alguno, pues no existe un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones." (citas a fallos CSJN). 6) Sobre la exigencia probatoria para declarar inconstitucionalidad: "la declaración de inconstitucionalidad de las leyes, o de alguna de sus partes, constituye la más delicada de las funciones ... debe ser considerada 'ultima ratio' ... procedente únicamente cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable'."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el fallo; la decisión que surge es la transcripta en la parte resolutiva e integra la sentencia.