ORDIZ ADALBERTO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ordiz Adalberto Aníbal (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste del haber previsional, actualización de componentes (Prestación Básica Universal
- PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidades de diversas normas (ley 24.463, ley 24.241 y otras), además de cuestionamientos respecto de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes y retroactivos. Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; y se dispuso que las sumas resultantes sean abonadas íntegramente sin quita alguna. Se impusieron las costas a cargo de la demandada y se diferió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): “La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional…” Sobre la PBU y su actualización: “En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente ‘Badaro’ … y con posterioridad … los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio.” Sobre el haber inicial y aportes autónomos: “Acorde con dicha doctrina, corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación.” Respecto del descuento del Impuesto a las Ganancias: “resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto … no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora.” Y sobre los retroactivos: “la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles… Por ello… se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias.” Sobre pago íntegro y límites legales: “El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema… no pudiendo exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo… teniendo en cuenta lo dispuesto en la Resolución Anses Nº 955/2008.”
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el expediente; la resolución es de la magistrada interviniente y constituye la decisión del tribunal de primera instancia.