MALBRAN MIGUEL RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MALBRAN MIGUEL RICARDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios respecto de la Prestación Básica Universal (PBU), incluyendo pedido de recálculo, inaplicabilidad de topes (arts. 9 ley 24.463 y 26/25 ley 24.241), retención del impuesto a las ganancias, aplicación de precedentes (Makler), intereses y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado en los términos indicados (imposición al vencido conforme art. 68 CPCCN si de la liquidación surgieren sumas a favor del actor, en caso contrario orden causado conforme art. 36 ley 27.423); se confirmó la sentencia recurrida en lo demás; se impusieron costas por su orden en la Alzada; y se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se establezca para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero recaídos en los expedientes 38794/2010: 'SADOFSCHI'... y 73433/2010 'MARINATI'..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241. art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión y propuso, en disidencia parcial, revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado para que el recálculo de la PBU se realice conforme al precedente citado ("Grattone Angel Celestino c/ ANSeS..."). Esa propuesta quedó a salvo pero no integró la decisión de la mayoría.